クリニックのWebサイトに掲載した「糖尿病の食事指導について」「インフルエンザの検査方法」といったコンテンツが、患者がGoogleやPerplexityに質問した際の回答として使われているかもしれない。それも、クリニックの名前も出さずに。

2026年、日本新聞協会がGoogleのAI検索機能（AI Overview）に対して「ニュース記事の収集をオプトアウトできる仕組みの導入」を正式に要求した。日経・朝日・読売はPerplexityに著作権侵害で東京地裁に提訴している。医療情報を発信しているクリニックも、同じ問題構造の中にある。

何が起きているのか——AI検索の「コンテンツ収奪」の実態

GoogleのAI Overviewは、ユーザーの質問に対して複数のWebページを要約して直接回答する機能だ。検索結果として元のページに誘導するのではなく、回答をその場で完結させる。

これにより何が起きるか。ユーザーはGoogleの検索結果画面で答えを得てしまい、クリニックのWebサイトには訪問しない。コンテンツを作った側（クリニック）の労力と費用は回収できず、情報を使った側（Google）だけが恩恵を受ける構造だ。

新聞社が問題にしているのもこの点だ。記者が取材・執筆したニュース記事をGoogleのAIが要約して答えを出してしまえば、新聞社サイトへのアクセスは減り、広告収益も下がる。報道機関とAI検索の摩擦はすでに国際的な問題になっており、英競争・市場庁も同様の指摘を行っている。

医療情報コンテンツの場合、このリスクはさらに大きい。「症状 クリニック」「検査 病院」といったキーワードで検索するユーザーは、AI Overviewの回答で満足してしまい、クリニックのホームページにすら来ない。集患のためにコンテンツを作っているのに、集患効果が出ない状況が生まれる。

クリニックのコンテンツが「使われやすい理由」

医療情報は、AI検索にとって「使いやすいコンテンツ」だ。理由は3つある。

1. 回答の需要が高い
「○○の症状は？」「△△の治療法は？」といった医療関連の検索は毎日膨大な件数がある。GoogleのAIは需要の高いテーマのコンテンツを優先的に学習・引用する。

2. 専門性が高く、要約の価値がある
院長や専門医が書いた医療コラムは、一般ユーザーには難解な内容を含む場合がある。AIが要約して「わかりやすい回答」を出すことで、ユーザーの満足度が上がる。そのため、AIが積極的に参照する対象になりやすい。

3. 個別クリニックのコンテンツは権利主張しにくい
大手メディアや新聞社と違い、個別クリニックがGoogleやPerplexityに対して法的手段を取ることは現実的ではない。つまり「利用しやすいコンテンツ」として後回しにされる。

院長が今すぐできる3つの対応

状況が確定してから動くのでは遅い。現時点で取れる対応策を整理する。

1. AIへの「学習拒否」と検索結果での「表示制御」を行う

AIによる無断利用を防ぐには、大きく分けて2つのアプローチがある。

ひとつは、AIの「学習データ」として使われることを防ぐ方法だ。Googleの基盤モデル（Gemini等）の学習用クローラー（Google-Extended）や、Perplexityのクローラーをブロックするために、robots.txt ファイルに以下のような記述を追加する。

User-agent: Google-Extended
Disallow: /

User-agent: PerplexityBot
Disallow: /

もうひとつは、Google検索結果に表示される「AI Overview」への引用を防ぐ方法だ。AI Overviewは通常のGooglebotのインデックス情報を利用するため、上記のrobots.txtでは防げない。検索結果でのAIによる要約表示を防ぐには、HTMLのタグ内にを記述するなど、スニペット（プレビュー）の表示制限を行う必要がある。

ただし、これらの設定は通常のSEO（検索順位）やクリック率にも影響を与える可能性があるため、WebサイトのCMS担当者やIT会社と慎重に協議して対応したい。

2. コンテンツに「出典クリニック名」を明示する

AIが要約して使う場合でも、クリニック名や院長名が引用文中に入っていれば、患者が「どこのクリニックが書いた情報か」を認識できる。コラムの冒頭・末尾に「○○クリニック院長 ○○が監修」と記載することで、仮に引用されても集患への導線を維持しやすくなる。

3. 医療情報（YMYL）において「信頼できる情報源」と見なされている

医療や健康に関する情報は、Googleが「YMYL（Your Money or Your Life）」領域として極めて厳格に情報の正確性を評価している。クリニックのドメインから発信される医師監修のコンテンツは、E-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）が高いと評価されやすい。AI検索も、不確かな個人ブログより、信頼性の高い医療機関のコンテンツを優先して参照元（グラウンディングの対象）にする傾向がある。

4. AI検索への最適化（AEO）と防御のバランスを取る

AI検索をすべてブロックすることが正解とは言えない面もある。AI検索に適切に参照されることで、クリニック名が患者に届くケースもある。重要なのは「無断利用される一方の状態」を回避しつつ、自クリニックへの誘導につながる露出は維持することだ。

具体的には:

集患への影響——「コンテンツマーケティングが効かない時代」への対応

AI検索の普及によって、従来の「クリニックのSEO対策として記事を書き、アクセスを増やす→問い合わせにつなげる」というコンテンツマーケティングの効果が変化していることは認識しておく必要がある。ホームページ経由の集客を維持・拡大するためには、AI時代に適応した新たな戦略が求められる。

対策として有効なのは、AI検索が代替しにくいコンテンツに投資することだ。

医療情報の発信を続けることは引き続き重要だが、「コンテンツを通じてクリニックのブランドを作る」という視点が、今後はより重要になる。

まとめ

AI検索によるコンテンツ利用問題は、大手メディアだけの話ではない。医療情報を発信しているクリニックにとっても、集患効果の低下という形で影響が出る現実の問題だ。

今すぐできることは限られていても、robots.txtの設定確認、クリニック名の明示、コンテンツ戦略の転換という3点から始めることが、この問題への現実的な対応になる。

Mac・Windows・iPadで自由に操作、マニュア ルいらずで最短クリック数で診療効率アップ

オンライン診療機能を搭載 したクラウド型電子カルテ 「CLIUS」

特徴

１．使いやすさを追求したUI・UX ・ゲーム事業で培って来た視認性・操作性を追求したシンプルな画面設計 ・必要な情報のみ瞬時に呼び出すことが出来るため、診療中のストレスを軽減 ２．診療中の工数削減 ・AIによる自動学習機能、セット作成機能、クイック登録機能等 ・カルテ入力時間の大幅削減による患者様と向き合う時間を増加 ３．予約機能・グループ医院管理機能による経営サポート ・電子カルテ内の予約システムとの連動、グループ医院管理機能を活用することにより経営サポート実現 ・さらにオンライン診療の搭載による効率的・効果的な診療体制実現

対象規模

無床クリニック向け 在宅向け

オプション機能

オンライン診療 予約システム モバイル端末 タブレット対応 WEB予約

提供形態

サービス クラウド SaaS 分離型

診療科目

内科、精神科、神経科、神経内科、呼吸器科、消化器科、、循環器科、小児科、外科、整形外科、形成外科、美容外科、脳神経外科、呼吸器外科、心臓血管科、小児外科、皮膚泌尿器科、皮膚科、泌尿器科、性病科、肛門科、産婦人科、産科、婦人科、眼科、耳鼻咽喉科、気管食道科、放射線科、麻酔科、心療内科、アレルギー科、リウマチ科、リハビリテーション科、、、、

詳細を見る